cani», ha raccontato Bevilacqua dinnanzi alla Corte, «uno è campi- one di difesa e a un certo punto, quella sera, si misero a saltare perché volevano scavalcare la rete alta quasi due metri e mezzo. Forse i cani si resero conto che stava succedendo qualcosa e con le orecchie sentivano il francese che urlava [Jean Michel Krauchivili e Nudine Mauriot furono ammazzati la sera dell’8 settembre 1985, ndr]. A quel punto decisi di mettere i cani a catena. Dopo, quando ho sentito la mattina sulla radio tutto il resoconto della faccenda, io volevo parlare con un poliziotto e spiegare più o meno che orario era».

A questo punto il teste viene bombardato letteralmente di do- mande sia dal pubblico ministero, Paolo Canessa, sia dagli avvoca- ti difensori di Pacciani, Rosario Bevacqua e Pietro Fioravanti. Ris- ponde a tono, spiega che si rivolse ai carabinieri di Nettuno (località vicino a Roma) nel 1990 perché s’era ricordato alcuni particolari e poi precisa su domanda di uno dei due difensori del contadino di Mercatale: «Sì, la notizia dell’omicidio dei due francesi l’ho sentita al giornale radio la mattina dopo alle sei e trenta, perché io normal- mente metto la radio a quell’ora per sentire il notiziario, perché è quella l’ora in cui io andavo a lavorare. Dopo, quando sono andato a prendere il caffè, ho visto che la strada per andare al Ponte Scope- ti, in su, era chiusa. Io ho sentito i cani che abbaiavano attorno alle undici di sera, alle due di mattina, e la notizia dell’omicidio l’ho sentita la mattina dopo.

La testimonianza di Bevilacqua era stata completata dalla de- scrizione dell’aspetto di una persona da lui vista con indosso una divisa da forestale, una persona alta circa quanto lui, e cioè un metro e ottanta-ottantadue centimetri, una persona che Joseph il poliziotto, in aula, il 6 giugno, ha detto che somigliava a Pacciani, anzi che era proprio lui, nonostante quest’ultimo sia alto un metro e sessantaquattro. Una testimonianza importante e attendibile per il p.m. tanto che Bevilacqua è proprio teste dell’accusa. Ma, scava scava, salta fuori l’incongnienza, la contraddizione e l’inciampo, l’ennesimo, nel quale chi sostiene la colpevolezza del Pacciani sembra cadere. Visto, infatti, è in grado di rivelare che almeno su un particolare importantissimo Joseph Bevilacqua non ha detto il vero e questa scoperta è nelle carte processuali che, se attenta- mente guardate, rivelano che l’omicidio dei due ragazzi francesi fu scoperto sì il 9 settembre ma non la mattina, bensì alle 13,45, e a dircelo è proprio colui che per primo trovò i cadaveri. Si chiama Luca Santucci, all’epoca aveva 19 anni, e abita a San Casciano Val di Pesa, di professione, a quel tempo, cameriere. Il ragazzo alle 18,30 del pomeriggio si reca dai carabinieri e racconta: «Verso le ore 13,45 circa di oggi 9 settembre mi sono recato in località Sco- peti, anzi località Salve Regina, per cercare funghi, mentre stavo percorrendo un ciottolino ho udito rumore di mosche dai cespugli. Mi sono affacciato per curiosare cosa c’era, quando mi sono ritro- vato davanti un cadavere, di sesso maschile, ma non ricordo bene in quanto ho preso un grosso spavento. Tornato indietro ho notato una macchina, una Golf bianca, dentro la quale vi era un passeggi-

no, anzi un seggiolino per bambini, una tenda con telo strappato dalla parte del motore della macchina e un paio di scarpe rosse, anzi arancione, che erano quasi sotto la tenda. Di qui, preso ulteriormente dallo spavento, sono corso verso la mia autovettura, anch’essa una Golf bianca, uguale a quella che era parcheg- giata e con targa straniera. Presa la mia auto- vettura, sono corso subito a casa ove, pian- gendo, ho riferito tutto ai miei genitori. Dopodi- ché mio padre Franco ha telefonato ai carabi- nieri di San Asciano per riferire quanto io ave- vo scoperto».

Ed ecco l’atto successivo, quello che in realtà mette in moto la macchina investigativa producendo quel blocco stradale di cui parla Bevilacqua quando sostiene che la mattina, andando a prendere il caffè, vide il passaggio sul ponte degli Scopeti bloccato. È il rapporto con il quale i carabinieri fiorentini verbalizzano l’avvenuto rinvenimento con tanto di orari.

«L’anno 1985 addì 9 settembre in Firen- ze noi sottoscritti ufficiali di P.G. riferiamo alla competente autorità giudiziaria quanto segue: alle ore 14,30 di oggi venivamo informati de maresciallo Vincenzo Lodato, comandante la stazione dei CC di San Casciano Val di Pe- sa, che in uno spiazzo vicino alla strada comunale degli Scopeti, e precisamente di fronte al civico numero 124, era stata rilevata da tale Santucci Luca la presenza di un cadavere di sesso maschile in un cespuglio poco distante da una Volkswagen Golf con targa stra- niera in sosta vicino a una tenda da campeggio. Il sottufficiale si recava sul posto ed accertava la veridicità della notizia e a seguito di una sommaria ispezione notava all’interno della tenda anche il cadavere di una donna, entrambi verosimilmente uccisi dal cosid- detto “Mostro di Firenze”.

«Il luogo del delitto veniva raggiunto seguendo l’itinerario Firen- ze, Galluzzo, Tavarnuzze, strada statale Cassia, via degli Scopeti e di fronte al civico 124 notavamo una stradina in terra battuta, in salita, che percorsa per circa 30 metri portava a uno spiazzo di cento-centocinquanta metri quadrati... Constatato il rinvenimento dei due cadaveri, veniva subito delimitata la zona con fettuccia e bloccata la via degli Scopeti al traffico e ai curiosi nei due sensi di marcia».

Ora non è difficile fare due conti e notare così che tutte queste operazioni, sia pure sollecitamente avviate alle 14,30, orario in cui è stato dato l’allarme, devono per forza di cose essere durate un’oret- ta e quindi è presumibile pensare che la notizia del duplice omici- dio possa essere stata data alla stampa non prima delle 16, 16,30. Come faceva allora Joseph Bevilacqua a sapere del duplice omici- dio alle sei e trenta del mattino, visto che era impossibile che il giornale radio ne avesse parlato? Mente Bevilacqua oppure il suo ri-

Gennaro De Stefano